Sobre o último anúncio de banimentos

Mais uma vez a WotC nos surpreende trazendo mais mudanças do que o esperado em seu anuncio sobre a banlist. Depois de muitos ficarem surpresos com o Looting caindo junto com Hogaak e a Stoneforge Mystic saindo do submundo bem no estilo Theros, agora foi a vez de Mox Opal e Mycosynth Lattice serem exiladas junto com Oko, Ladrão de Formatos.

Nesse artigo trago minha opinião sobre o banimento de cada uma dessas cartas, assim como o que concordo e discordo da postura da Wizards of the Coast (WotC) quanto a essas decisões.

Oko, Thief of Crowns

Banimento foi justo e já era esperado. Neste ponto concordei com a postura da WotC de ter dado tempo para o formato se adaptar. O metagame Modern normalmente encontra maneiras de lidar com as novas cartas que estão impactando o formato, como pudermos ver no início do ano passado com a Arclight Phoenix, que não precisou de um banimento. Para quebrar rápido o formato, tem que ser uma carta muito degenerada (fala ae Hogaak, Arisen Necropolis) e pelo fato de a princípio o Oko ser jogado em estratégias Midrange, demorou um pouco para observarmos sua dominância.

Porém, depois desses 3 meses provou-se que a melhor resposta para o Oko era usar seu próprio Oko no deck. Vimos vários decks tradicionais do modern, como Infect, UW Control, variações da TitanRamp , Jund, e Burn Oko 5-0 meme dando algum jeito de incluir essa carta em suas listas. E semana passada já tínhamos mais de 40% dos decks usando Oko, Thief of Crowns.

Fora isso, ela era uma das cartas que deixava o Simic Urza (deck do momento a ser vencido) extremamente consistente em lidar com ameaças. Por esses e outros motivos (Burn começou a perder pra Infect) o banimento foi justo e necessário. Agora a grande pergunta é:

Quanto tempo será que essa carta dura no Legacy? Quantas vezes mais vamos ver Black Lotus sendo transformada em Elks no Vintage?! Bom... isso é um assunto pra outro artigo. Próximo!

Mox Opal

Na tentativa de conter a supremacia que estratégias Midrange com Urza, Lord High Artificer estão tendo no formato, a WotC julgou necessário incluir Mox Opal na lista de banimento.

Muitos dirão que é uma carta que já estava no radar deles por 5~6 anos e que ela possibilitava estratégias degeneradas no formato. Concordo com todos esses argumentos, porém acredito que todo deck Modern de alguma forma faz algo degenerado ou é extremamente eficiente em degenerar as jogadas degeneradas do oponente. Então não levo em conta esses argumentos como decisivos para um banimento.

Pra mim esse ban entra no mesmo caso que o Faithless Looting. Um mal necessário por causa do mau design das cartas novas. Não coloco no mesmo barco que a Bridge from Below porque eu acho que os decks Urza não vão continuar roubados que nem foi o caso do Hogaak após este ban. Muita da explosão do deck vinha dele consistentemente conjurar o Urza no turno 2, ou conjurar no turno 3 e ter artefatos o suficiente em campo para gerar mana para um Cryptic Command ou Metallic Rebuke. Sem Mox Opal, isso é mais complicado.

Muitos falaram que Urza, Lord High Artificer deveria ser a carta banida. Acredito que se o deck conseguir manter essa consistência usando Mox Amber, de fato o artífice alto vai ser convidado a se retirar. Caso contrário, ficamos com o Sword of the Meek + Thopter Foundry sendo mais um dos vários combos dentro do formato, e vida que segue.

Mycosynth Lattice

Foi um ban que eu não concordo, e aproveito para criticar a postura da WotC neste ponto. O ban faz todo sentido seguindo o argumento deles de o combo Lattice + Karn, The Great Creator leva a "jogos não divertidos". Isso é verdade para mim e muito outros que não joga de Tron, Eldrazi Tron e estratégias do tipo "prison". Mas quem joga com os decks tem todo direito de usar suas cartas e se divertir com o combo "chato".

Concordo com o argumento de "não é divertido" quando de fato o jogo fica insuportável por causa da carta, como era o caso com Krark-Clan Ironworks e Nexus of Fate. Nestes decks, você se sentia meio que obrigado a continuar porque ainda havia a possibilidade do oponente errar o combo ou não achar a wincon. Então em um torneio sério não dava pra conceder logo de cara. Na grande maioria das vezes, o combo Karn + Lattice é diferente. Uma vez que as duas cartas estão no campo de batalha, nada que você faça pode alterar o estado desse jogo. Sua única opção é atacar com seus bichos. Se der pra ganhar assim, você continua o jogo. Caso contrário, você e o oponente vão ficar comprando até ele achar a wincon dele e vencer. Ai cabe o bom senso de cada um em não jogar devagar de propósito (o que é contra as regras) ou conceder a partida que considera perdida.

WotC Design Team

Merecia ban!! (brincadeira hahaha).

Após o anúncio do banimento de Oko, Thief of Crowns no Standard, a equipe de design lançou um artigo se justificando. Eles deixaram claro no artigo que, ao longo dos últimos anos, mudaram a postura de como fazer os designs das cartas. De acordo com o que disseram, durante os últimos anos eles estavam "errando pra baixo" o power level das cartas, e isso acabava causando banimentos que não eram pra ser necessários no Standard. E agora, se for pra errar, eles vão "errar pra cima".

Vimos muito isso nas últimos coleções de Magic. Posso citar fácil várias cartas que foram problemáticas em diversos formatos: Karn, The Great Creator, Narset, Parter of Veils, Teferi, Time Raveler, Field of The Dead, Veil of Summer, Once Upon a Time e nosso amigão Broko, dentro outras que eu provavelmente esqueci.

Como eles só estão admitindo isso como um problema agora, e as coleções são projetadas com 1~2 anos de antecedência, não esperem que essa situação mude muito daqui pra frente. Em Theros, Beyond Death mesmo já vimos cartas como Heliod, Sun-Crowned e Underworld Breach que têm um potencial grande de quebrarem formatos. Pra Ikoria, CoreSet Teferi, enfim... pra 2020 esperem mais "emoções" rolando nos nossos queridos formatos eternos, o que é horrivel pro nosso bolso, mas ótimo pra xingar muito no Twitter.